La sous-traitance coûte plus cher que le travail des employés de l’État, estime le SPGQ.

«Lorsque le gouvernement embauche un sous-traitant, ce dernier facture des frais non seulement pour son service, mais aussi pour réaliser des bénéfices», a expliqué à InfoBref Line Lamarre, présidente du SPGQ.

• La rémunération des professionnels du gouvernement coûterait, selon le SPGQ, de 30% à 50% moins cher que le recours à des professionnels de firmes privées.

Le syndicat met 2 montants en perspective:

• 3 milliards $, le montant des contrats donnés en sous-traitance pendant l’année fiscale 2019-2020; et
• 1,9 milliard $, la masse salariale des professionnels employés par le gouvernement.

Il calcule que le gouvernement pourrait économiser entre 570 et 950 millions $ par an en diminuant la sous-traitance.

«Il y a des services qu’on ne peut pas sous-traiter», affirme Line Lamarre. 

• Elle cite en exemple les services d’un psychologue, qui «coûtent deux fois, voire trois fois plus cher au privé».

Elle reconnait toutefois que, certains projets, comme des contrats temporaires, peuvent nécessiter d’être confiés en sous-traitance. 

La SPGQ a envoyé le mois dernier à François Legault un rapport sur la sous-traitance au sein de la fonction publique québécoise.

• «On a demandé au premier ministre de réduire la sous-traitance mais, pour l’instant, cela reste lettre morte», observe Line Lamarre.  

Mercredi prochain, le conseil des ministres va adopter un décret pour demander au lieutenant-gouverneur de mettre un terme à la session parlementaire qui dure depuis 3 ans. 

Une session «d’après-pandémie»: 

• La nouvelle session parlementaire «sera l’occasion de préparer le Québec à l’après-pandémie», selon le communiqué du premier ministre. 
• Le gouvernement Legault souhaite «mettre à jour les priorités gouvernementales» car la situation a «beaucoup changé» depuis le discours de 2018. 

«Le pire de la crise est derrière nous», affirme Legault:  

• La pandémie «nous a transformés, dit-il, et a mis de l’avant des enjeux cruciaux pour le Québec».

Dans cette nouvelle session, le gouvernement Legault voudrait: 

• remplir ses engagements de 2018; et 
• amorcer «les grands changements des prochaines années». 

11 projets de loi étaient actuellement à l’étude à l’Assemblée.

• Leur étude devrait reprendre lors de cette deuxième session.

L’annonce du premier ministre arrive au moment où les députés viennent d’ajourner leurs travaux pour une semaine de travail dans leur circonscription.

François Legault réagissait au rapport de la coroner Géhane Kamel sur le décès de Joyce Echaquan [détails dans notre bulletin de mardi soir]. 

Le gouvernement ne reconnaîtra pas le racisme systémique. 

• Cette reconnaissance est pourtant la première recommandation de la coroner. 
• Avant même le dépôt de son rapport, la question avait déjà causé la semaine dernière des débats houleux entre les partis à l’Assemblée nationale – le Parti libéral et Québec solidaire pressent le gouvernement de reconnaître le racisme systémique. 
• De son côté, le Parti Québécois estime que la coroner a outrepassé son mandat en faisant cette recommandation au gouvernement Legault. 

Un problème de définition? 

• Le premier ministre a mentionné de nombreuses fois celle du dictionnaire Le Petit Robert qui fait référence à «un système dans son ensemble».
• Il n’y a pas au Québec de «système organisé qui part d’en haut» et qui a pour but de discriminer les membres des Premières Nations, affirme Legault. 
• Selon lui, il y a «plusieurs définitions» et celle de la coroner est différente de la sienne. 

Legault admet qu’il y a du racisme au Québec. 

• Mais, selon lui, ce sont seulement des groupes d’employés ou des dirigeants qui ont des approches discriminatoires à certains endroits. 

Des recommandations ont été appliquées au CISSS de Lanaudière, dit Legault:  

• un membre de la communauté atikamekw a été nommé adjoint à la PDG; 
• des agents de liaison atikamekw ont été embauchés; et 
• 12 000 employés de l’hôpital ont déjà reçu au moins 3h de formation sur les réalités autochtones.

Les résultats des élections fédérales sont encore incomplets, à cause du million de bulletins envoyés par la poste, mais on sait que le Parti libéral reste au pouvoir pour un 3^e mandat. 

Même sans majorité, Trudeau estime qu’il a reçu le «mandat clair» dont il avait besoin pour sortir de la pandémie. 

• Le premier ministre dit toutefois qu’il a «entendu» ceux qui ne voulaient pas d’élections. 

O’Toole croit que le parti conservateur prendra le pouvoir «s’il continue de grandir».

• Le chef conservateur reproche toujours à Trudeau d’avoir déclenché les «élections les plus chères de l’histoire» (612 millions $): selon O’Toole, le premier ministre pourrait même en déclencher d’autres dans les 18 prochains mois. 

Blanchet affirme qu’il coopérera pour faire fonctionner le Parlement.

• Le chef du Bloc québécois dit que son parti soutiendra en Chambre tout «ce qui bon pour le Québec» et que, en revanche, ce qui ne l’est pas «verra le Bloc se dresser sur son chemin».

Singh assure que le NPD sera là pour le Québec. 

• «Peu importe le nombre de députés [québécois]» dans son caucus, Jagmeet Singh assure que le NPD «va continuer de se battre» pour les Québécois. 

Legault est «le grand perdant» des élections, selon les partis d’opposition à Québec. 

• La cheffe du Parti libéral Dominique Anglade croit que François Legault a «parié gros» en prenant position pendant la campagne fédérale, et «qu’il a perdu» et «entraîné tous les Québécois dans sa défaite». 
• Le chef parlementaire de Québec solidaire Gabriel Nadeau-Dubois croit qu’il s’agit d’un «retour à la réalité» pour le premier ministre qui «s’est mis les pieds dans les plats» – puisqu’il n’y a pas eu «d’effet Legault», dit Nadeau-Dubois. 
• Le chef du Parti québécois Paul St-Pierre Plamondon croit aussi que «c’est un échec pour François Legault et la CAQ», et que le premier ministre ne «sera plus en mesure de négocier» avec Ottawa.

Lors du débat, le chef du Bloc s’est défendu plus d’une fois dans sa langue seconde.

• La modératrice Shachi Kurl, présidente de l’Institut Angus Reid, lui a demandé pourquoi il appuyait la loi 21 sur la laïcité de l’État et le projet de loi 96 sur la Charte de la langue française, des lois québécoises qu’elle a qualifiées de «discriminatoires».
• La chef du Parti vert, Annamie Paul, a invité Blanchet à «s’éduquer» (educate yourself) sur le racisme systémique – une invitation qu’il a qualifiée d’insulte.

Plus tard en soirée, Yves-François Blanchet s’est plaint:

• que le débat avait débuté par une «chaudière d’insultes lancées contre Québec»;
• de ne pas avoir bénéficié du même temps de parole que les autres chefs; et
• que ses homologues ne soient pas intervenus pour rejeter des «insultes lancées sur le Québec».

D’autres vives réactions ont suivi aujourd’hui:

Le premier ministre du Québec François Legault demande des excuses de la part de la modératrice du débat, soulignant que «la nation québécoise est attaquée dans ses compétences» et que la loi 21 et la loi 96 «sont parfaitement légitimes».

La cheffe du Parti libéral du Québec Dominique Anglade dit que «les propos tenus au débat accusant le Québec de tous les maux étaient tout simplement inacceptables». 

Le chef libéral Justin Trudeau s’est dit «très surpris par le genre d’amalgame» au sujet de la loi 21 et «insulté en tant que Québécois», mais a répété être en désaccord avec cette loi.

Le chef conservateur Erin O’Toole a indiqué sur Twitter qu’il rejetait la prémisse de la question posée par l’animatrice du débat.

Le chef du NPD Jagmeet Singh dit que le racisme systémique et la discrimination systémique ne sont pas exclusifs à une seule province ou un seul territoire, mais qu’ils existent à la grandeur du pays.  

L’opposition demande au gouvernement d’agir en matière de santé mentale.

Le Parti libéral a réclamé des mesures il y a déjà 8 mois, a rappelé hier à l’Assemblée nationale sa cheffe Dominique Anglade.

• Le PLQ veut adopter un système d’accès universel aux soins en santé mentale. 

Québec ne peut se «contenter de bonnes intentions», dit le co-porte-parole de Québec solidaire Gabriel Nadeau-Dubois.

• QS demande un plan «concret» pour venir en aide aux jeunes en détresse.

Le premier ministre a souligné que son gouvernement a lancé un programme pour embaucher des psychologues du privé, afin de réduire les listes d’attentes dans les établissements publics.  

«Mon obsession, c’est d’augmenter le salaire moyen», a déclaré Legault vendredi dernier aux membres du CPQ.

• «À chaque fois que je rentre un immigrant qui gagne moins de 56 000 $, j’empire mon problème. À chaque fois que je rentre un immigrant qui gagne plus de 56 000, j’améliore ma situation.»

Karl Blackburn précise à InfoBref que le premier ministre s’exprimait dans le cadre d’un événement réservé aux membres du CPQ.

• Legault a eu «des échanges transparents qui ont permis de faire l’état de la situation sur différents enjeux». 
• Selon lui, les propos mis en exergue par Radio-Canada, qui a obtenu un enregistrement des conversations, ne sont qu’un «petit segment» dans une discussion.

Les besoins sont encore plus grands aujourd’hui qu’avant la pandémie, dit le président du CPQ. 

En se basant seulement sur la courbe démographique, depuis 2019, le Québec aurait chaque année besoin de 64 000 nouveaux travailleurs étrangers.  

Or, la province a accueilli:

• 44 000 travailleurs en 2019; et
• 30 000 en 2020.

Le Québec pourrait en accueillir encore moins cette année, déplore-t-il.

Pour relever le défi de la pénurie de main-d’œuvre, il faut augmenter les seuils d’immigration, croit le président de l’organisme patronal. 

Le CPQ propose notamment de régler tout de suite les 51 000 dossiers d’immigrants sélectionnés par le Québec qui sont actuellement en attente. 

• Le premier ministre n’a pas confirmé s’il était d’accord avec les demandes du CPQ. 
• Legault m’a demandé de le convaincre, dit Blackburn.

Selon les précisions apportées par François Legault, le masque est seulement obligatoire dans les situations où il est «difficile de respecter en tout temps la distance de deux mètres» avec des personnes n’habitant pas à la même adresse.

Le masque n’est donc finalement pas obligatoire pour:

• pratiquer des sports où la distance de deux mètres peut être respectée, comme le golf ou le tennis;
• un couple qui n’habite pas à la même adresse; et
• une personne seule qui s’est greffée à une bulle familiale. 

Il n’est pas obligatoire non plus lorsque deux personnes marchent ensemble ou sont assises à deux mètres de distance.

L’opposition demandait des explications au gouvernement.

• Cette mesure était «très dure à suivre», déplorait le co-porte-parole de Québec solidaire Gabriel Nadeau-Dubois.
• La cheffe du Parti libéral Dominique Anglade était surprise qu’une telle mesure soit imposée après un an de pandémie, alors que l’on a répété qu’à l’extérieur, «le risque de contamination est beaucoup plus faible». 

La contamination à l’extérieur existe, confirme à InfoBref la professeure en santé publique Roxane Borgès Da Silva.

• Mais selon les études, elle est 19 fois moins probable qu’à l’intérieur, précise-t-elle.
• «Elle est nécessairement plus élevée avec les variants. De combien? On ne sait pas encore.»

En conférence de presse mardi, le directeur national de santé publique Horacio Arruda avait reconnu qu’aucune «étude contrôlée» n’appuyait l’obligation de porter un masque à l’extérieur. 

• Le Dr Arruda affirmait toutefois que la mesure avait été «retenue par les experts [de la santé publique] par consensus», à cause de la «très grande transmissibilité des variants».